Filmentwicklung bei Rossmann: Meine Erfahrung mit einem Mittelformatfilm

In jedem Drogeriemarkt kann man weiterhin Filme zur Entwicklung abgeben. Dort werden Kleinbildfilme erwartet und dass man kleine Papierbilder zurück bekommen möchte. Ich habe jedoch einen 120er Mittelformatfilm bei Rossmann abgegeben mit den Hinweisen „Nicht schneiden“ und „Nur entwickeln“. Hat’s funktioniert? Ja – mit Einschränkungen.

• Mittelformatfilm bei Rossman abgeben
• Nur entwickeln / Nicht schneiden
• Fehler bei der Filmentwicklung
• Aufgerollte Filme
• Lange Wartezeit
• Die Rossmann Fotowelt Sendungsverfolgung
• Wo wird überhaupt entwickelt?
• Zusammenfassung

Meine mir wertvollen Farbfilme gebe ich normalerweise bei den wenigen Fachgeschäften ab, die tatsächlich noch selbst entwickeln bzw. vor Ort / bei sich selbst die entsprechenden Maschinen bzw. die hierfür notwendige Fotochemie haben. Ich habe Farbfilme zwar auch schon selbst daheim im Bad entwickelt, doch das lohnt sich für mich nicht (im Gegensatz zur eigenen Entwicklung von S/W-Filmen).

Im Fachlabor kostet die reine Entwicklung eines Farbnegativfilmes (oder die eines Diafilmes) so um die 5 €. Wer einschickt, muss noch das Porto bezahlen (je 2 mal). Für meinen bei Rossmann um die Ecke abgegeben Mittelformatfilm hatte ich für die Entwicklung jedoch lediglich 2,55 € bezahlt. Das ist wahrlich nicht übel! Zunächst hatte ich mich über den günstigen Preis gefreut. Aber bei genauerem Hinsehen wurde meine Freude etwas getrübt.

Mittelformatfilm bei Rossman abgeben

Auf dem ersten Bild sehen Sie einen typischen Kleinbildfilm. So etwas erwarten Discounter wie Rossmann oder DM zunächst. Er ist leicht an der Patrone erkenntlich und an der Perforation. Auf dem zweiten Foto ist ein (größerer) Mittelformatfilm „Typ 120“ abgebildet. Dieser ist eher für fortgeschrittene Freunde der analogen Fotografie geeignet, die mit größeren Mittelformatkameras fotografieren (da hierdurch eine viel höhere Auflösung realisierbar ist). Siehe auch der Artikel → Unterschied Kleinbild Mittelformat.

Ich war so frei und legte bei Rossmann einfach meinen Mittelformat-Rollfilm in die Tüte, Obwohl auf der Website der Drogerie immer nur von Kleinbildfilmen die Rede ist. Überraschung: Er wurde dennoch entwickelt!

Nur entwickeln / Nicht schneiden

Da die vom Discounter mitgelieferten Papierbilder für mich eigentlich kaum von Bedeutung sind (sie sind oft von schlechter Qualität, da automatisch ausgefiltert wird) vermerkte ich auf der Fototasche im Feld „Sonstiges“ „nur entwickeln„. Das meint, dass lediglich Negative angefertigt werden sollen und dass keine Papierbilder gedruckt werden sollen. Denn ich scanne meine Negative mit einem Negativscanner zu Hause ein.

Weiterhin folgte der Hinweis: „nicht schneiden„. Denn ich glaube nicht, dass dort im Großlabor Mitarbeiter mit einer Schere in der Hand über einem Leuchttisch sitzen, die genau erkennen, was nun Motiv- und was Filmsteg ist (insbesondere wenn man ehe exotische Formate wie das Panoramaformat nutzt oder wenn die Kamera schmale Filmabstände produziert oder gar Überlappungen). Nein: vermutlich wird hier maschinell geschnitten.

Sicherheitshalber kreuzte ich als „Fallback“ dennoch das Feld Standard-Papierbilder im kleinsten (und günstigsten) Format 9 x 13 cm an. Aber hierzu kam es glücklicherweise nicht: Meinem Wunsch auf „nur Entwickeln“ wurde nachgegangen.

Tatsächlich klebte später dieser Aufkleber auf der Filmtasche, auf dem noch einmal „Film bitte nicht schneiden“ stand. Nicht schlecht! Das hatte ich nicht erwartet.

Und dies bekam ich zurück: Die Filmtasche und den ungeschnittenen Mittelformat-Rollfilm. Zum sicheren Transport hatte man ihn noch in eine leere Kleinbildfilm-Hülle gesteckt. Ausdrucke waren nicht enthalten – Ganz wie ich es wünschte. Denn ich digitalisiere meine Filme selbst. Das ganze hatte mich lediglich Euro 2,55 gekostet. Zunächst war ich zufrieden. Doch…

Fehler bei der Filmentwicklung

Meine Freude währte nicht zu lang. Denn offenbar gab es Probleme mit der Entwicklung bzw. mit der Fotochemie:

Einige Motive (die am Anfang) weisen bei genauerer Betrachtung deutliche Fehler auf. Es sind dies wölkchenhafte Fehler. Derlei Wolkenbildung kenne ich auch von der eigenen Filmentwicklung: Hier bildete sich Schaum bzw. es wurde beim Entwickeln ungenügend rotiert. Bei einem C41-Farbfilm („C41“ ist der standardisierte Filmprozess) sind diese Fehler bei mir auch noch gelblich umrandet.

Mist.

Die anderen Motive hingegen (ab der zweiten Hälfte des Filmes) sind jedoch fehlerfrei. Ich möchte das Großlabor (welches weiß ich nicht), zu dem Rossmann die Filme schickt, nicht gänzlich verurteilen. Denn so etwas kommt in den besten Familien bzw. auch bei kleineren Betrieben vor (mir selbst ist dies ja nun auch schon passiert). Dennoch ärgere ich mich freilich etwas darüber. Ich glaube zudem, dass solch ein Fehler viel weniger bei eingesandten Kleinbildpatronen passieren wird, denn hier ist der Durchsatz (und die Pflege der Maschinen / Chemie) sicherlich viel mehr Routine im Werk.

10 Rollen Shanghai Schwarz & Weiß 135 35mm 36Exp Iso 100 Film Auto DX	Kodak Gold 200 135-36	Kodak T-MAX 100 TMX 135-36	Fomapan 100 Classic 135-36	Ilford Delta 400 135-36	Kodak Portra 160 135-36 5er Pack	Fujicolor 200 135-36	Ilford HP5 Plus 135-36	AgfaPHOTO APX 100 135-36
€ 62,99	€ 8,99	€ 13,59	€ 5,99	€ 7,90	€ 73,79	€ 9,49	€ 8,95	€ 5,69
Der Shanghai GP3 ist einer der preiswertesten S/W-Film auf dem Markt und in mehreren Formaten erhältlich. Er besitzt eine Empfindlichkeit von 100 ASA und bildet entsprechend feinkörnig ab. Da die Emulsion "altmodisch" ist, erhält man einen entsprechend "klassischen Look" für seine S/W-Fotografien.	Der Kodak Gold ist mittlerweile einer der günstigen "bunten" Farbfilme vom Markenhersteller. Es gibt ihn für das Mittelformat wie auch in den klassischen Kleinbildpatronen. Die Farben sind eher knallig, der Belichtungsspielraum typischerweise hoch (im Zweifel länger belichten), die Empfindlichkeit normal.	Der Kodak T-Max 100 ist mein bevorzugter S/W-Film, wenn trotz Kleinbild dennoch feine Texturen aufgelöst werden sollen, beispielsweise bei Landschaften. Oft kann man dadurch die Mittelformatkamera zu Hause lassen. Für Porträts jedoch nutze ich am liebsten etwas "gröbere" S/W-Filme.	Foma aus Tschechien stellt seit Jahren einige europäische Filmklassiker her: Der Fomapan 100 ist wohl einer der hierzulande am meisten genutzten S/W-Filme, gerade weil er recht günstig ist. Viele schätzen ihn jedoch auch, weil er seit Jahrzehnten praktisch immer noch so abbildet wie früher und vermutlich nie verändert wurde. Den Foma gibt es als Kleinbild, Mittelformat, Großformat und Schmalfilm.	Normalerweise benötigt man für feines Korn einen mittelempfindlichen Film. Oder man greift zum Ilford Delta 400 und bekommt dazu noch eine hohe Empfindlichkeit (ISO 400). Leider muss man für beide Vorteile zusammen etwas tiefer in die Tasche greifen.	Der Kodak Portra 160 ist ein Farbfilm mit besonders zurückhaltender Farbwiedergabe und feinerem Korn als der 400er oder gar 800er Portra. Daher ist er insbesondere für die Portraitfotografie im Kleinbild geeignet. Doch auch Landschaftsfotografen schätzen ihn aufgrund des "Pastell Looks". Der Portra ist für das Kleinbild, Mittelformat und Großformat erhältlich – mittlerweile leider völlig überteuert.	Der Fujifilm 200 ist ein typischer Kandidat: Klassischer Farbnegativfilm, mittlere Empfindlichkeit, normale Farbwiedergabe, normales Korn. Beim Markenhersteller kann man nichts falsch machen.	Der Ilford HP5 Plus ist ursprünglich als Film berühmter S/W-Reportagen und für die »Street-Fotografie« relevant. Wer im Mittel- oder gar Großformat fotografiert, für den ist das etwas grobe Filmkorn erst Recht nicht von Nachteil und hier schätzt man die hohe Filmempfindlichkeit des HP5.	Zu den bekanntesten Filmen zählt hierzulande der AgfaPhoto APX 100. Er ist ein klassischer S/W-Film mit hohem Belichtungsspielraum und mittlerer Auflösung, ähnlich dem Ilford FP4 aber etwas günstiger.
auf Amazon ansehen	auf Foto Erhardt ansehen	auf Foto Erhardt ansehen	auf Foto Erhardt ansehen	auf Digitfoto ansehen	auf Digitfoto ansehen	auf Foto Erhardt ansehen	auf Digitfoto ansehen	auf Digitfoto ansehen

Aufgerollte Filme

Ich hatte ja nun extra gewünscht, dass mein Mittelformatfilm nicht geschnitten werden soll. Dementsprechend wurde er mir in seiner Gänze aufgerollt zurück geliefert. Die Sache hat allerdings auch einen Haken:

Schneidet man den Film selbst auseinander, kringeln sich die Stückchen. Der Film hat nach der langen Zeit natürlich seine Wölbung bei gehalten. So lässt er sich nur schlecht digitalisieren (er springt wie ein wildes Pferd aus den Masken).

Abhilfe: Einfach für ca. 10 Stunden entgegen des Dralls innerhalb einer Archivierungstasche zusammen gerollt lagern. Danach lässt man ihn so etwas liegen und der Film dürfte alsbald gebändigt, bzw. flach sein.

Lange Wartezeit

Nachdem fünf Tage ins Land gegangen waren, schwang ich mich auf den Drahtesel, trat in die Pedale und machte mich auf zur Rossmann-Filiale – den Abholschein für meinen Film in der Brieftasche sicher verwahrt.
Denkste: Nur Lutz Meier, Gisela Hoffmann, ein gewisser Paul aus der Rosenstraße durften diese Tage ihre entwickelten Filme wieder in Empfang nehmen. Mein Name jedoch stand nirgends auf den Filmtaschen im Regal. Nach ca. zwei Wochen war jedoch auch mein Mittelformatfilm wieder eingetroffen. Zugegeben: Das hatte ich mir auch schon so gedacht. Denn während das Gros aller Freunde der analogen Fotografie im Kleinbild fotografiert (ich empfehle dies für Anfänger ja selbst) und dementsprechend die Entwicklungsmaschinen hierfür viel häufiger laufen, werden die größeren Mittelformatfilme im Großlabor sicherlich gesammelt und irgendwann zusammen (woanders) entwickelt.

Zwei Wochen sind hier normal, bisweilen kann die Entwicklung auch einen Monat dauern.

Die Rossmann Fotowelt Sendungsverfolgung

Beim Abgeben in der Filiale erhält man einen Schrieb, ein kleines Zettelchen mit der Auftragsnummer. Auf der Website von Rossmann könne man dann verfolgen, inwieweit es mit dem Auftrag steht bzw. ob der entwickelte Film vielleicht wieder in der Filiale zur Abholung bereit steht. Dies soll bewusst im Konjunktiv stehen, denn unter meiner Nummer stand immer „Auftragsstatus: Nicht verfügbar“. Die Sache hatte bei mir nicht geklappt und ich radelte mehrere Male auf gut Glück ins Rossmann – doch Fahrradfahren ist ja gesund.

Auftragsstatus nicht verfügbar? Am Ende bekam ich den Film doch noch. Vermutlich liegt dies daran, dass Sonderformate – und ein solcher ist ein 120er Mittelformat-Film in diesem Fall – gar nicht im Hauslabor entwickelt- sondern weiter an ein anderes geschickt wird (Quelle: Youtube, s. u.).

Wo wird überhaupt entwickelt?

Rossmann oder all die anderen Ketten (DM, Müller, Saturn / Mediamarkt, …) entwickeln natürlich nicht selbst. Von den Mitarbeitern dort weiß sicherlich kaum jemand, was ein Rollfilm ist. Fragen Sie hier am besten auch nicht nach Details. Die Filme werden in Großlabore geschickt. Welche das je Filiale sind? Ich habe keine Ahnung und man erfährt dies normalerweise auch nicht – Vermutlich wechseln die Labore je nach Region auch.

Bekannte Labore sind CEWE, Fuji Eurocolor, Orwonet, Allcop. Ich weiß jedenfalls nicht, wo mein Mittelformatfilm entwickelt wurde. Auf der Versandtasche steht hierzu kein Vermerk. Viele dieser Labore bieten auch an, dass man die Filme direkt einschicken kann. Über eine Drogeriemarkt-Filiale spart man sich dann aber die Versandkosten (muss aber sicherlich länger warten).

Der „Youtuber“ Lomtro erklärt in seinem Video (s. u.), dass er auf Nachfrage im Labor erfuhr, dass Rossmann andere Filmformate als Kleinbild aussortiert, sammelt und diese Filmtaschen dann an ein anderes Labor sendet. Daher also die längere Bearbeitungszeit und daher auch die fehlerhafte Statusabfrage bei der Auftragsauskunft auf der Rossmann-Internetseite:

Man kann sowohl bei Rossmann wie auch bei DM Mittelformat-Filme abgeben. Auf der Versandtasche sollte unter „Sonstiges“ vermerkt werden, dass „nur entwickeln“ gewünscht ist, ggf. „nicht schneiden“. Die Wartezeit sei in jedem Fall länger als bei „normalen“ Kleinbildfilmen, da der Markt für Rollfilme (Mittelformat) hier viel, viel kleiner ist.

Eigene Zusammenfassung aus dem Video von „Lomtro“

Zusammenfassung

Filme kann man natürlich auch im Drogeriemarkt zur Entwicklung abgeben (Stand: Frühjahr 2020). Bei Kleinbildfilmen dürfte es hierbei keine nennenswerten Probleme geben (was die reine Entwicklung anbelangt). Über meine Rossmann-Filiale um die Ecke konnte durchaus ein Mittelformatfilm Typ 120 entwickelt werden! Mein Wunsch auf die reine Filmentwicklung (keine Papierbilder) wurde berücksichtigt und auch der, dass der Rollfilm nicht geschnitten werden soll – also so, wie ich es von den kleineren inhabergeführten Laboren kenne. Das hatte mich tatsächlich gefreut bzw. überrascht.
Zudem war der Preis unschlagbar: 2,55 €. Zum Vergleich: NimmFilm nimmt je reine (Farb-) Filmentwicklung 5,40 € und MeinFilmlab 6,99 € (Stand Frühjahr 2020) – Im Übrigen: Dies ist gerechtfertigt. Hier kommen dann allerdings noch die Versandkosten (hin und zurück) hinzu. Doch – Jetzt kommt ein Kalenderspruch: Qualität hat eben ihren Preis – dies betrifft auch insbesondere die Kontinuität. Denn ich bin mir fast sicher, dass ich einen Film, den ich morgen bei Rossmann abgeben werde, wiederum makellos entwickelt zurück bekommen werde. Vermutlich wurde mein Film an einem Montag entwickelt. Oder haben Sie / hast Du auch eher schlechte Erfahrungen mit der Filmentwicklung bei Rossmann und den anderen Ketten gesammelt?

Bei meinem ersten Versuch hatte ich also Pech, denn ich musste ich hierfür auch ganze zwei Wochen warten und einige Negative wiesen eine unregelmäßige Entwicklung auf („Wölkchenbildung“). Conclusio: Ich würde es für den Preis wieder wagen – für Testfilme oder für weniger wichtige Aufnahmen. Mir wertvolle Filme würde ich jedoch unbedingt bei einem kleineren Labor abgeben, wo man sich etwas mehr Zeit nehmen kann, das kostet natürlich mehr → siehe auch: spezialisierte Fotolabore.

Epson Perfection V600 Photo Scanner

Dieser Scanner ist relativ günstig und kann auch Mittelformatfilme scannen. Gewiss erreicht man damit nicht das maximal Mögliche aus den analogen Vorlagen. Für kleinere Drucke oder für das Darstellen im Internet reicht so ein Gerät jedoch aus.

Preis: € 399,00 auf reichelt ansehen

Preisvergleich: € 399,00 € 416,49 € 416,90

Was die Qualität der Tonwerte und Farben anbelangt: Da sind alle Labore gleich, denn Farbnegativfilme werden in einem standardisierten Prozess entwickelt (Prozess C41). Wichtig ist am Ende die Umwandlung in ein Positiv. Und dies mache ich selbst nach fotografischem Auge am Computer nach dem selber Scannen – Daher auch mein Wunsch, dass keine Papierbilder (oder gar eine CD) mitgeliefert werden soll. Hervorragende Ergebnisse erreicht man übrigens mit dem Lightroom-Plugin Negative Lab Pro auf Basis eines abfotografierten oder (tatsächlich als Negativ) eingescannten Farbnegativs.

• Filme