Die eigenen Fotografien und S/W-Abzüge signieren

Ich habe das Glück, meine S/W-Handabzüge bisweilen in einer Galerie ausstellen zu können. Manchmal kommt es dann sogar zu Verkäufen. Spätestens an dieser Stelle sollte man sich Gedanken darüber machen, die eigenen Fotografien zu signieren.

Dieser Artikel erscheint im Bereich Blog und ist mit Fotografie allgemein verschlagwortet.

Solch ein individueller Handabzug auf hochwertigem Baryt-Papier, so ein Original, sollte vom Künstler / Handwerker natürlich auf der Rückseite signiert werden. Doch auch bei Drucken kann man durch einen Stempel und einer Unterschrift eine Edition betonen.

Ich fertige von einem S/W-Negativ manchmal relativ hochwertige Handabzüge auf kartonstarkem Barytpapier an (→ Anleitung selbst vergrößern). Mit „hochwertig“ ist zunächst einmal die rein technische Qualität gemeint. Ich selbst bin da in allen Schritten sehr penibel, um nicht zu sagen pedantisch. Sei’s drum: Sollte ich die Arbeiten verschenken oder gar verkaufen können, dann ist es mir selbst wichtig, dass auch mein Name hinten auf dem Fotokarton drauf steht:

Hier sehen Sie ein Foto einiger meiner (mit der Klebebandmethode absolut plan getrockneten) Silbergelatineabzüge auf kartonstarkem Barytpapier. Wie Sie sehen, setze ich hinten mit Bleistift zunächst meinen Friedrich Wilhelm hin. Ich nutze bewusst den Bleistift, denn ich habe etwas Angst, dass durch eine etwa aggressive Farbe das Fotopapier von hinten „angegriffen“ wird.

Zusätzlich habe ich mir einen Stempel anfertigen lassen. Dies geht sehr einfach auf z. B. stempel-fabrik.de. Ich hatte mir dort einen Rundstempel mit einem entsprechenden Logo-Generator auf der Internetseite „designt“, der mir dann der Postmann ins Haus brachte. Natürlich besteht auch hier die Frage, ob die Stempelfarbe das Papier in gewisser Weise angreift. Sicherheitshalber setze ich Signatur und Stempel immer an den unteren Rand des Fotopapiers, wo auf der anderen Seite ebenfalls ein weißer Rand (um die eigentliche Fotografie herum) besteht.

Obacht: Erst durch einige hilfreiche Kommentare bin ich darauf gekommen, dass „normale“ Stempelfarbe auf Kunststoffpapier (PE-Papier) vermutlich nicht wie gewünscht hält. Ich nutze ja Barytpapier und hier gibt es keine Probleme. In den Kommentaren werden hierfür spezielle Produkte erwähnt.

Ich habe in der Mitte des Stempels bewusst Platz gelassen! Denn hier kommt die Nummer und die Höhe meiner Auflage hinein! Glauben Sie mir: Ein Stempel, eine Signatur und dann auch noch die Angabe über eine Auflage wirkt gleich viel professioneller. Ich verzichte nicht mehr darauf und mache mir bei jeder Serie oder bei jedem Einzelbild tatsächlich Gedanken, wie viele Exemplare ich hiervon insgesamt anfertigen möchte. Weiterhin behalte ich mir zwei weitere Auflagen für den persönlichen Gebrauch vor („+2“). Natürlich muss man dann auch eine Liste mit den Arbeiten führen und dort notieren, wie viele Auflagen bereits angefertigt oder verkauft worden sind.

Ich wäre darüber dankbar, wenn jemand vielleicht etwas zu dem Thema Archivfestigkeit in die Kommentarfunktion schreibt. Gibt es hier spezielle Stifte zum Signieren und spezielle Stempelfarbe oder mache ich mir hier zu sehr Gedanken?

Eine weitere Möglichkeit der Signatur wäre bei „echten“ Fotoabzügen aus der eigenen Dunkelkammer auch das Signieren mit Fixierer: Bevor das Foto nach der Belichtung in der Dunkelkammer in den Entwickler gegeben wird, kann an einer (später dunkleren) Bildstelle mit einem Pinsel eine Signatur angebracht werden. Der feine Pinsel wurde vorher in den Fixierer gehalten. Ein aufgetragener Fixierer verhindert beim Entwickeln eine Schwärzung.

Es kann aber auch eine Signatur einbelichtet werden. Hierfür müsste man sich irgendwie eine Folie oder ein Stück schwarzen Film mit seiner Unterschrift / mit einem Logo anfertigen. Man könnte so etwas auf Film vom Leuchttisch fotografieren. Denn wichtig ist ja, dass dabei der gesamte Film schwarz ist, die Unterschrift transparent.


Ilford Delta 400 135-36	FOMA Fomapan Classic 100 Schwarzweißfilm, 135-36	AgfaPhoto APX Prof 100 135/36 SW-Kleinbildfilm	Ilford HP5 Plus 135-36	Kodak T-MAX 100 135-36
€ 8,90	€ 5,49	€ 5,80	€ 8,98	€ 13,99
lichtstark (ISO 400; pushbar auf 1600) dafür feines Korn / hohe Auflösung	"altmodischer" Look recht feines Korn günstiger Preis	klassisches, recht feines Korn hoher Belichtungsspielraum günstig	klassischer Reportagefilm hoch empfindlich	sehr feines Korn sehr scharf abbildend hohe Detailauflösung
teuer kein "klassischer Look"	weniger hoch auflösend als Ilford	nicht hochauflösend	nicht feinkörnig	teuer im Mittelformat zu "steril"
Bei Calumet ansehen	Bei Calumet ansehen	Bei Calumet ansehen	Bei Calumet ansehen	Bei Calumet ansehen

Werbung | Preis(e) zuletzt aktualisiert am 10. Juni 2023 (kann sich zwischenzeitlich geändert haben). Preis je inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten. Da je ein Fremdangebot: Alle Angaben ohne Gewähr.

Dieser Artikel erscheint im Bereich Blog und ist mit Fotografie allgemein verschlagwortet.
Veröffentlichung: 22.07.2016; geändert: 17.03.2021 ▲

Hallo! Hier schreibt Thomas. Ich beschäftige mich seit nunmehr 20 Jahren mit der analogen Fotografie und ich entwickele meine Bilder in der Dunkelkammer oder "mit" dem Computer.

Diese Website hat inzwischen den Umfang eines ganzen Lehrbuchs erreicht: Schauen Sie / schaue Du auch einmal in das Inhaltsverzeichnis hinein:

das Inhaltsverzeichnis

ähnliche Artikel

mehr Beiträge zum Thema ➨ Fotografie allgemein anzeigen

Frau Müller | am 21. September 2021

Zitat von Oli:

„Hat jemand eine Ahnung, wie sowas damals realisiert wurde und wie man das heute anstellen würde?

Bisher habe ich im WWW nichts dazu gefunden, die Technik scheint ausgestorben..“

Das ist ganz einfach! man nehme einen schwarzen Stift und schreibe in die Negative. Manche schrieben in die Freiräume neben den Negativen. Andere in die Negative. Bein Planfilmen sind die Zwischenräume zum Rand meist zu begrenzt um dort reinzuschreiben – darum ist der Text im Bild. Das geht bei großen Negativen natürlich einfacher als bei kleinen.

Also: nix verschollene Vergrößerungstechnik!

Leonard | am 16. März 2021

Auch hier wieder ein sehr schöner Beitrag, vielen Dank Thomas!

Ich habe mir einen ähnlichen Stempel anfertigen lassen und ein „normales“ Stempelkissen dazubestellt. Leider hält die Farbe nicht auf dem PE-Papier, das ich momentan hauptsächlich verwende. Das hätte ich aber eigentlich vorher schon wissen können! Deshalb vielen Dank an Martin für den Tipp mit der speziellen Stempelfarbe! Hat jemand gute Erfahrungen damit gemacht oder empfiehlt ein ähnliches Produkt?

Herzliche Grüße

Thomas (Admin)
Hallo Leonard, ich habe leider mit PE keine Erfahrung, habe den Hinweis hierzu aber einmal im Artikel unter gebracht. Danke daher noch einmal für den Hinweis.

Oli | am 16. August 2020

ich habe ebenfalls eine Frage in Richtung „Signatur“: Auf alten Abzügen sieht man häufig ein weißer Schrift Notizen IM eigentlichen Abzug, zum Beispiel Ort und Zeit der Aufnahme oder Namen der abgebildeten Personen.

Meine Theorie ist. dass hier mit einem (lichtdichten) Stift unter Rotlicht VOR dem Belichten auf das Papier geschrieben wurde und dieser dann im Entwicklungsprozess weggespült wurde (ohne dem Entwickler zu schaden?) oder vor dem Entwickeln abgewischt werden konnte.

Hat jemand eine Ahnung, wie sowas damals realisiert wurde und wie man das heute anstellen würde?
Bisher habe ich im WWW nichts dazu gefunden, die Technik scheint ausgestorben..

Thomas (Admin)
Hallo, das ist eine interessante Frage! Ich weiß, was gemeint ist. Aber ich kann hier auch nur mutmaßen, wie dies früher gemacht wurde.

Man könnte einen feinen Pinsel (oder einen leeren Filzstift) in Fixierer tränken und damit auf dem unentwickelten Fotopapier schreiben. Leider sieht man dabei nichts. Dies bewirkt jedoch, dass an diesen Stellen das Bildsilber bereits entfernt wird und das Papier an dieser Stelle nicht mehr entwickelt werden kann = es bleibt hier weiß.

Vermutlich wurde jedoch mit Abdecklack gearbeitet. So etwas gab es vor einiger Zeit noch von Tetenal zu kaufen. Den Lack kann man nach dem Belichten abziehen und die abgedeckten Stellen bleiben nach dem Entwickeln weiß.

Die einfachste Möglichkeit wäre, dass man eine transparente Folie über das Papier legt und darauf mit schwarzem Edding geschrieben hat. Sie dient dann als Maske. Allerdings weiß ich nicht, inwiefern dies die Bildqualität trüben wird. Das gleiche Prinzip ginge oben beim Negativ (hier die [viel kleinere] Folie mit einlegen).

Eine weitere Möglichkeit: Das fertige Fotopapier beschreiben und zwar mit konzentriertem Abschwächer. Über diesen hatte ich ja einmal etwas geschrieben. Dieser bleicht dann die Schwärzen aus und hier könnte man es auch mit einem Pinsel versuchen. Allerdings wird dies in den tiefen Tönen auch nicht so brillant funktionieren.

Kurzum: Ich weiß leider nicht, wie man dies früher machte. Ich tippe auf Abdecklack so wie Du ja in diesem Sinne auch. Vermutlich wurde dieser Abdecklack vor vielen Jahrzehnten direkt auf die großen Glasplatten direkt aufgetragen. Diese Negative waren ja min. 9 x 12 cm groß, oft größer, und hier konnte man noch direkt am Negativ fein arbeiten.
Damals war es ja durchaus üblich und bei den großen Platten verhältnismäßig leicht, direkt am Negativ Retuschen vorzunehmen, bevor sie umkopiert wurden (auch Falten und Pickel retuschieren). Da war eine feine Signatur sicherlich kein Problem.

Die einfachste Möglichkeit heute wäre sicherlich auf dem Fotopapier eine schwarze Signatur oder ein schwarzes Logo einzubelichten: Man druckt eine Folie schwarz, lässt aber sein Logo / seine Signatur transparent. Nach dem Belichten des Motivs legt man die Folie auf das Fotopapier und belichtet diese noch einmal mit Weißlicht. Dies funktioniert aber nur in hellen Bereichen, z. B. auf dem weißen Bildrand, der bei der zuvorigen Motiv-Belichtung abgedeckt war. Aber auch dies ist Theorie. Ausprobiert hatte ich dies nie.

Viele Grüße zurück!

Egon Jensen | am 21. Mai 2018

Ich weiß nicht, wer auf die Idee gekommen ist, dass sich alles andere als Bleistift ins Papier frisst. Aber unter Fotografen ist das eine verbreitete Meinung. — (Richtig ist nur, dass Eisengallustinte unter bestimmten Umständen Tintenfraß auslösen kann.)

Anders bei Zeichnern, für die Papier das fast einzige Medium ist. Sie verwenden völlig bedenkenlos Tusche für Federzeichnungen, aber auch übliche Tuschestifte, Filzzeichenstifte und sogar Kugelschreiber. Davon ist das Zeichnen mit Tusche und Feder am längsten in Gebrauch und von Problemen damit wurde noch nicht berichtet.

Du kannst also ganz unbesorgt deine Werke mit einem Kuli signieren. Wenn dir das zu „billig“ ist, nimm doch eine Zeichenfeder und Tusche in deiner Lieblingsfarbe!

(Und auch über die Stempelfarbe würde ich mir keine Gedanken machen. Selbst auf minderwertigem Papier sind in deutschen Archiven Milliarden von Stempelabdrücken erhalten geblieben!)

Marie | am 2. März 2017

Ja, es gibt dokumentenechte Stempelfarbe, die wird mit lichtechten Pigmenten gemacht. Hatte ich mal in einem Stempelladen gekauft. Bleistift ja auch lichtecht, also wunderbar für Fotorückseiten.

Thomas / Admin | am 25. Juli 2016

Oho! Besten Dank für die Hinweise, auch im anderen Beitrag „nebenan“.

Martin | am 25. Juli 2016

Zitat von [https://www.fotografie-in-schwarz-weiss.de/sw-fotografie/perfektes-positiv/9-bildpraesentation.html]: „Bei Barytpapieren ist die Beschriftung (mit weichem Bleistift) und die Bestempelung dank des saugfähigen Papierträgers problemlos. Hier einige Hinweise für PE-Papiere, deren Papierfilz flüssigkeitsabstoßend versiegelt ist:

Für die Beschriftung von Vorder- und Rückseite können folgende Spezialschreiber empfohlen werden: Diaschreiber „Quickpoint“ von Loersch, OH P Plus von Faber-Castell, Lumocolor Permanent von Staedtler- Mars, Edding 400 und 3000.

Zur Bestempelung der Bildrückseite gibt es eine spezielle Stempelfarbe „Universal Stempelfarbe S“ vom Gutenberg-Werk.“

Ich selbst habe sowohl die Eddingstifte (auf PE) als auch die Gutenberg-Stempelfarbe in Benutzung. Auch ich bin – wie Du – eher vorsichtig und argwöhnisch, aber diesen Empfehlungen traue ich und habe bislang auch keine schlechten Erfahrungen gemacht.
Für die Beschriftung von Baryt würde ich sicherheitshalber doch lieber grundsätzlich auf den guten alten Bleistift zurückgreifen.

Haben Sie / hast Du Fragen, Anmerkungen, Kritik zu diesem Beitrag?

Der Autor dieser Seiten ist Thomas.
Mit dem Absenden dieses Formulars akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung dieser Internetseite.

Kodak Portra 160 135-36 Einzelfilm

€ 14,99

Der Kodak Portra 160 ist ein Farbfilm mit besonders zurückhaltender Farbwiedergabe und feinerem Korn als der 400er oder gar 800er Portra. Daher ist er insbesondere für die Portraitfotografie im Kleinbild geeignet. Doch auch Landschaftsfotografen schätzen ihn aufgrund des "Pastell Looks". Der Portra ist für das Kleinbild, Mittelformat und Großformat erhältlich.

Bei Calumet ansehen

Werbung | Preis(e) zuletzt aktualisiert am 10. Juni 2023 (kann sich zwischenzeitlich geändert haben). Preis je inkl. MwSt., zzgl. Versandkosten. Da je ein Fremdangebot: Alle Angaben ohne Gewähr.