45 Jahre alten Kodak Ektachrome belichtet: So schauen die Bilder aus

Hin und wieder tauchen einige alte Filmrollen auf. Normalerweise schenke ich solchen abgelaufenen Farbfilmen keine Beachtung. Bei diesem hier wollte ich es aber wissen: Kann ein alter Kodak Diafilm von ca. 1980 eigentlich noch Licht speichern? Ja, das geht tatsächlich – wenn auch sehr speziell.

Zwei Schächtelchen Kodak Ektachrome 64 aus einer längst vergangenen Zeit lagen plötzlich auf meinem Schreibtisch. Einen davon belichtete ich dann auch.

Die frühen 1980er Jahre: David Hasselhoff schwang sich hinter das Steuer eines sprechenden Autos, West und Ost leiteten eine bedrohliche Aufrüstungsphase ein ^x, eine Partei namens „Die Grünen“ wurde hier in Deutschland immer populärer, MTV sendete Videos von Prince und Duran Duran, ein kleiner Außerirdischer wollte „nach Hause telefonieren“ und: Irgendwo in einer dunklen Werkshalle in England rutschten zwei Schächtelchen ›Kodak Ektachrome 64‹ vom Band. Und genau diese beiden landeten einige Jahrzehnte später auf meinem Schreibtisch.

^x wie heute

Dazwischen ist viel geschehen. Aber diese beiden Filmschachteln hatte niemand geöffnet und vielleicht wurden sie auch vergessen. Ich war es, den diese beiden Dia-Filme nun zu Gesicht bekamen – bzw. anders herum.

Für ernsthafte Projekte würde ich nie derlei Material ungeprüft benutzen – Wie wurden diese Filme gelagert? Hinter der Heizung? In einem Keller? Bei welchen Temperaturen? Oder vielleicht doch durchgehend im Eisschrank? Über abgelaufene Filme hatte ich ja bereits einen Beitrag geschrieben. Aber diese beiden Ektachrome-Filme sind bereits so alt, dass ich es mich dennoch juckte und ich eine der Rollen belichtete.

Also ging es damit hinaus – in einen schönen, urigen Garten:

Wie man sieht: Natürlich kann man mit so einem Film – seit über 40 Jahren abgelaufen – keine technisch hochwertigen Aufnahmen mehr anfertigen.

Einen gewissen „analogen Charme“ kann man diesen Aufnahmen aber gewiss nicht absprechen. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass dieses alte Filmmaterial überhaupt noch Lichtspuren wiedergeben kann – kann es aber immer noch, wenn auch sehr dünn.

Ich belichtete diesen Film also nicht wie ISO 64 (wie seinerzeit angedacht), sondern tatsächlich wie ISO 16. An diesem schönen Sommertag gelang dies dann auch noch ohne Stativ, aus der Hand (bei geöffneter Blende).

Ich finde, zu meinen Motiven passt dieser verträumte, bunte Look auch recht gut.

➜ Der Kodak Ektachrome ist eigentlich ein Diafilm. Ich hatte Rücksprache mit meinem persönlichen Laboranten getroffen und er meinte, um hier überhaupt noch Bildinformationen aus diesem alten Material heraus „kitzeln“ zu können, wäre es sinnvoll, diesen zu Crossen. Will sagen: Wir hatten den Film dann nicht im üblichen Diafilm-Verfahren (›E6‹) entwickelt, sondern im klassischen Farbnegativverfahren (›C-41‹):

Am Ende gab es also „gecrosste“ Dias bzw. Negative und diese sehen alle so aus wie das eingeblendete Bild: äußerst dünn – aber gerade so noch kopierbar.

Das Positiv davon ist dann dieses:

Ich konvertierte die Negativ-Digitalisierungen am Computer mittels dem Programm ›SmartConvert‹ – und zwar im Auto-Modus ohne manuelle Eingriffe. Ich aktivierte hier nur den s. g. „Flat-Modus“, denn bei so dünnen Negativen wird die Gradation immer enorm aufgesteilt bzw. der Kontrast erhöht. Daher kommt dann bei solchen Filmen auch das Filmkorn so stark zu Geltung. Die Bilder sollten jedoch weiterhin eher „luftig“ oder „pastellfarbig“ wirken – nicht zu harsch. Für mich bilden sie so eine schöne Erinnerung an den letzten Sommer bzw. an den frühen Herbst.

Oben und unten bei den Motiven befinden sich stets recht starke Störungen, bei denen man vielleicht meint, dies wäre ein Lichteinfall. Dem ist aber nicht so. An den äußeren Bereichen hatte das Filmmaterial offenbar über die Jahrzehnte anders reagiert als in der Mitte des Films.

Die vielen Punkte und Störungen kenne ich bereits von einem S/W-Film aus der selben Dekade, den ich damals in einer 16mm-Spionagekamera belichtete. Diese Fehler sind typisch für derlei altes Filmmaterial.

Diese alten Filme riechen übrigens ziemlich stark. Offenbar dünsten hier gewisse chemische Substanzen aus. Mein alter Kodak Ektachrome ist ja ein Rollfilm, den ich mit meiner Mittelformatkamera belichtete und nach der Entnahme des Filmes klebt man hier eine Banderole fest, damit er sich nicht abrollen kann. Diese Klebefläche befeuchtet man mit der Zunge. Das hätte ich dieses Mal aber nicht machen sollen: Ich musste dann mehrmals in die Beete spucken. Nach den vielen Jahren schmeckte diese Klebefläche wirklich nicht mehr nach Pfefferminze, wie man es von manchen frischen Filmen kennt.

Dennoch: Selbst so altes Filmmaterial ist tatsächlich noch in der Lage, Licht aufzuzeichnen. Man sollte solche Filme sicherheitshalber aber um ca. zwei Blenden reichlicher belichten. Die zarte Zeichnung lässt sich – zumindest am Computer – wieder zu einigermaßen anschaulichen Bildern umwandeln, trotz dem starken Schleier. Für ernsthafte Fotoprojekte sollte man natürlich einen frischen Film verwenden – Es sein denn, man möchte genau solche Ergebnisse erhalten, wie hier im Beitrag abgebildet. Das hat ja auch etwas.